摘要：以霉菌為主的檔案微生物不僅嚴(yán)重影響檔案保管壽命和價(jià)值，而且危害檔案工作人員身體健康，因此檔案消毒是加強(qiáng)實(shí)體檔案保護(hù)和職業(yè)健康防護(hù)的重要手段。本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)法對(duì)等離子臭氧消毒艙和臭氧熏蒸消毒艙兩種消毒設(shè)備紙質(zhì)檔案消毒效能進(jìn)行比較分析。實(shí)驗(yàn)重點(diǎn)評(píng)估了紙張滲透能力、消毒有效量和消毒效果，結(jié)果顯示等離子臭氧消毒艙在以上方面優(yōu)于傳統(tǒng)臭氧熏蒸消毒艙，更適用于批量紙質(zhì)檔案消毒滅菌任務(wù)。本文研究結(jié)果為檔案館選擇消毒技術(shù)和設(shè)備提供了參考依據(jù)，對(duì)消毒設(shè)備研發(fā)和檔案保護(hù)技術(shù)發(fā)展具有重要意義。

關(guān)鍵詞：等離子臭氧；臭氧熏蒸；滲透能力；紙張有效量；滅菌效果

1 前言

檔案是不可再生的寶貴資源。在檔案?jìng)鞒泻妥冞w的歷史發(fā)展中，檔案工作者始終面臨著與有害環(huán)境和生物因素的抗?fàn)?，需要通過(guò)保護(hù)技術(shù)手段  保障檔案完整與安全，以利于檔案的長(zhǎng)久保存。檔案消毒作為檔案保護(hù)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，是利用物理或化學(xué)方法將檔案中攜帶的有害微生物進(jìn)行殺滅，同時(shí)確保檔案不受破壞^[1]。檔案微生物的防治不僅關(guān)乎紙質(zhì)檔案的長(zhǎng)久保存，也關(guān)系到檔案工作者的身體健康，因此，選擇正確的消毒方法至關(guān)重要。

國(guó)家檔案局1987年出臺(tái)的《檔案庫(kù)房技術(shù)管理暫行規(guī)定》明確指出了檔案消毒的重要性，2007年頒布的《檔案蟲霉防治一般規(guī)則》則進(jìn)一步規(guī)范了檔案消毒技術(shù)的應(yīng)用，為消毒技術(shù)的選擇提供了規(guī)范的科學(xué)指導(dǎo)。多年來(lái)，高校、科研機(jī)構(gòu)、檔案部門和生產(chǎn)廠家等從理論和實(shí)踐角度對(duì)檔案消毒技術(shù)進(jìn)行了深入研究，檔案消毒技術(shù)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。其中，因臭氧具有高效、無(wú)二次污染和無(wú)殘留的特點(diǎn)，臭氧消毒技術(shù)得到檔案部門的廣泛采用，在此背景下，如何選擇相應(yīng)的臭氧消毒方法以保障消毒效果，成為業(yè)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

等離子臭氧消毒法和臭氧熏蒸法是兩種較為常見(jiàn)的臭氧類消毒方法。目前，學(xué)界關(guān)于臭氧消毒方法的研究多集中在以下兩個(gè)方面。一是對(duì)臭氧熏蒸法為代表的傳統(tǒng)臭氧消毒方法的全面審視。例如，張美芳的實(shí)驗(yàn)研究證明臭氧滅菌效果隨著時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸增強(qiáng)，但相比于普通檔案頁(yè)面，臭氧對(duì)檔案封面、檔案內(nèi)頁(yè)的霉菌滅活效果均有所降低^[2]；王建偉^[3]、隋群等^[4]、黃玉花^[5]則探討了臭氧消毒對(duì)紙質(zhì)檔案和檔案工作者身體健康的潛在影響。二是對(duì)新興的等離子臭氧消毒法的介紹與論證。宋偉晾等^[6]、黃曉紅等^[7]和沈琳等^[8]的研究證明等離子臭氧消毒處理時(shí)間短，消毒效果好，對(duì)害蟲及微生物殺滅率高。在設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)條件下，等離子臭氧對(duì)檔案載體紙張材料機(jī)械強(qiáng)度的抗張力、撕裂度和耐折度等物理性質(zhì)基本沒(méi)有影響，常見(jiàn)紙張字跡材料在字跡色差上改變不大。綜合以上研究我們發(fā)現(xiàn)，目前的理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)較為充分的論證了臭氧消毒技術(shù)的性能特點(diǎn)，但尚未有研究對(duì)臭氧熏蒸法和等離子臭氧消毒法之效能進(jìn)行比較分析。在實(shí)際工作中，檔案消毒工作主要通過(guò)消毒設(shè)備完成，消毒后檔案外觀并無(wú)肉眼可見(jiàn)的明顯變化，導(dǎo)致檔案消毒效果難以直接評(píng)估，使得對(duì)消毒設(shè)備的選擇也缺乏相應(yīng)的實(shí)踐依據(jù)。為此，本文將上述兩種臭氧類消毒方法作為研究對(duì)象，采用實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行對(duì)比分析，探討其在檔案消毒中的作用效能，以期為檔案館選擇消毒方法提供參考，也為相關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和工藝提供依據(jù)。

臭氧熏蒸法通過(guò)將臭氧自然彌散于消毒空間和物體表面實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)區(qū)域的消毒。該方法的局限性在于，對(duì)于體積厚、幅面大的檔案中心位置或者檔案內(nèi)頁(yè)存在消毒盲點(diǎn)，難以徹底殺菌^[9]。應(yīng)用臭氧熏蒸進(jìn)行檔案消毒時(shí)，臭氧能充分接觸到暴露在外的檔案，但很難滲透接觸到檔案內(nèi)頁(yè)，需要通過(guò)手動(dòng)展開檔案頁(yè)面，擴(kuò)大檔案與臭氧的接觸面積、增加臭氧濃度、延長(zhǎng)消毒時(shí)間等方式，以增強(qiáng)消毒效果。

與臭氧熏蒸法基于單個(gè)消毒因子發(fā)揮作用相比，等離子臭氧法探索將等離子技術(shù)和臭氧消毒因子相結(jié)合，形成協(xié)同強(qiáng)化效應(yīng)。具體而言，等離子能夠吸附塵埃雜質(zhì)，凈化消毒艙內(nèi)空氣，進(jìn)而提升臭氧生成質(zhì)量，產(chǎn)生更加穩(wěn)定持久的臭氧氣體，以此提升滅菌殺毒效能。此外，等離子臭氧法采用定向氣流吹掃裝置，加快等離子態(tài)臭氧對(duì)檔案案卷內(nèi)部深層定向浸潤(rùn)，達(dá)到深度消毒和風(fēng)力除灰目的。

2  兩種臭氧消毒方法的實(shí)驗(yàn)分析

本實(shí)驗(yàn)由館方委托和授權(quán)，設(shè)備提供方和檢測(cè)方共同參與，嚴(yán)格按照研究設(shè)計(jì)開展。本研究的樣本采樣和檢測(cè)單位為上海市有檢測(cè)資質(zhì)的第三方權(quán)威專業(yè)環(huán)境檢測(cè)技術(shù)機(jī)構(gòu)。毒滲透能力和消毒紙張有效量實(shí)驗(yàn)利用臭氧強(qiáng)氧化性與碘化鉀及空氣中的水分子發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成碘單質(zhì)和氫氧化鉀，碘單質(zhì)遇淀粉變藍(lán)，可作為臭氧消毒定性指示；氫氧化鉀遇酸堿指示劑產(chǎn)生變色反應(yīng)，且顏色的深淺與氫氧化鉀濃度呈正相關(guān)，即與臭氧的有效量正相關(guān)，可作為臭氧消毒定量指示；檔案消毒效果實(shí)驗(yàn)用于檢測(cè)等離子臭氧消毒艙和臭氧熏蒸消毒艙對(duì)染菌紙張的滅菌能力，并確定檔案紙張預(yù)防性滅菌的工作條件。

3  實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1消毒滲透能力和消毒紙張有效量實(shí)驗(yàn) 

3.1.1消毒滲透能力實(shí)驗(yàn)結(jié)果

實(shí)驗(yàn)中試紙變藍(lán)色以“+”表示，表明臭氧能滲透試樣；試紙不變色以“-”表示，表明臭氧未能滲透試樣。結(jié)果顯示，等離子臭氧艙在消毒時(shí)長(zhǎng)為120分鐘和180分鐘時(shí)，紙張滲透層數(shù)均在3層以上，其中A4紙的滲透層數(shù)達(dá)到3層，宣紙和報(bào)紙的滲透層數(shù)達(dá)到4層，草稿紙、混料紙的滲透層數(shù)可達(dá)到5層；臭氧熏蒸消毒艙在消毒時(shí)長(zhǎng)為120分鐘只能滲透1-2層紙張，消毒時(shí)長(zhǎng)為180分鐘時(shí)紙張滲透層數(shù)可達(dá)2-3層。以上數(shù)據(jù)表明，等離子臭氧消毒艙的紙張滲透層數(shù)均多于臭氧熏蒸消毒艙。

3.1.2 消毒有效量實(shí)驗(yàn)結(jié)果

兩種消毒艙內(nèi)的試樣顏色變化表明，隨著消毒時(shí)間的延長(zhǎng)，作用于試紙的臭氧有效量增多，試紙顏色由黃色逐漸向黃褐色轉(zhuǎn)變，且色彩更加均勻。由表2 可以明顯觀察到，等離子臭氧消毒艙內(nèi)的試紙顏色變化更加明顯，且試紙顏色明顯深于同條件下臭氧熏蒸消毒艙內(nèi)的試紙顏色，說(shuō)明臭氧熏蒸消毒艙內(nèi)臭氧滲透程度弱于等離子臭氧消毒艙。

兩種臭氧消毒方法的效果比較實(shí)驗(yàn)

3.2 消毒效果實(shí)驗(yàn)結(jié)果

如表3所示，在所有對(duì)照組實(shí)驗(yàn)正常的情況下，兩種臭氧消毒方法均有消毒效果。經(jīng)過(guò)120分鐘消毒后，兩組實(shí)驗(yàn)組均有霉菌生長(zhǎng)，但等離子臭氧消毒艙的不合格結(jié)果少于臭氧熏蒸消毒艙；經(jīng)過(guò)180分鐘消毒后，等離子臭氧消毒艙的實(shí)驗(yàn)組均未見(jiàn)霉菌生長(zhǎng)跡象，但臭氧熏蒸消毒艙的實(shí)驗(yàn)組仍有桔青霉和混合霉菌生長(zhǎng)跡象。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果中可以看出，在臭氧濃度、消毒時(shí)間相同時(shí)，等離子臭氧消毒艙的消毒效果優(yōu)于臭氧熏蒸消毒艙。

3.3 消毒后續(xù)處理

雖然臭氧易于分解，但消毒過(guò)程中的臭氧也不宜直接排放造成污染。在冗余氣體控制方面，等離子臭氧消毒艙運(yùn)用氣密門及空氣負(fù)壓技術(shù)，并配合風(fēng)道流路和分解過(guò)濾裝置，使消毒過(guò)程中的殘余臭氧高效還原，分解為氧氣后進(jìn)行釋放，氣體殘留和泄露量低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的衛(wèi)生限值，從而保障檔案工作人員的身體健康和環(huán)境安全。

4  結(jié)論和討論

選擇合適的檔案消毒方法是確保檔案安全的有效手段。本文基于系列實(shí)驗(yàn)，圍繞等離子臭氧消毒艙與臭氧熏蒸消毒艙對(duì)紙質(zhì)檔案的消毒效能進(jìn)行了比較分析。通過(guò)綜合評(píng)估實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)等離子臭氧消毒艙在消毒滲透能力、消毒有效量及消毒效果方面表現(xiàn)均優(yōu)于臭氧熏蒸消毒艙。

研究中除設(shè)置平行對(duì)照組外，還對(duì)多種實(shí)驗(yàn)條件、所用菌種、樣本量進(jìn)行比照，確保了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。此外，本研究將碘量法指示臭氧有效量與臭氧殺滅檔案霉菌的實(shí)驗(yàn)相結(jié)合，為半定量評(píng)估臭氧消毒效果提供了可能性。本研究為檔案部門選擇消毒方法提供了決策依據(jù)，也為檔案消毒設(shè)備研發(fā)提供了實(shí)證支持，具有一定的參考價(jià)值和實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)