1.檔案有害生物防治技術與其“現(xiàn)代化”

檔案保護技術在我國作為一門學科形成于上個世紀60年代初，是研究檔案制成材料損壞規(guī)律及科學保護檔案技術方法的一門學科[1]。隨著社會的不斷發(fā)展變革和科學技術的不斷進步，各個領域都在發(fā)生翻天覆地的變化，檔案事業(yè)也是如此。電子檔案的出現(xiàn)和交叉學科研究的日益發(fā)展，為傳統(tǒng)檔案保護帶來新的契機和挑戰(zhàn)，甚至引發(fā)了對學科體系革新的討論[1-4]，這樣嚴整多層的集成變化過程，正是檔案保護技術學科在科技發(fā)展動態(tài)中的現(xiàn)代化進程。

有害生物是影響檔案壽命的重要因素之一。檔案有害生物防治是檔案保護技術中最古老的課題之一，而有害生物防治技術更是幾乎可以回溯到人類發(fā)展歷史之初。古代人們所能認識到的影響檔案的有害生物主要是蠹蟲，蠹蟲在現(xiàn)代的昆蟲分類體系中則可以代表鞘翅目中植食性的蛀食類昆蟲，檔案竊蠹Falsogastrallus sauteri就是以“檔案”為名的一種蠹蟲。唐代詩人李遠在《詠壁魚》中寫道“鱗細粉光鮮，開書亂眼前。透窗疑漏網，落硯似流泉。潛穴河圖內，吞鉤乙字邊。莫言鬐鬣小，食盡白蘋篇?！痹娭械谋隰~即是損壞書畫、嚙食衣物的衣魚目昆蟲。隨著近現(xiàn)代生物學科的快速發(fā)展，人們對危害檔案的有害生物有了更科學的認識，而利用多學科技術的突破，檔案有害生物防治技術也在逐步走向完善理論體系革新、綜合運用各種科技資源、集中發(fā)揮自身的優(yōu)勢和特色、為檔案保護技術學做出決定性貢獻并推動檔案行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“現(xiàn)代化”道路。

2.傳統(tǒng)檔案有害生物防治技術

在近代科學產生之前，古人在長期的生產實踐中總結出很多行之有效的有害生物防治經驗，至今仍有借鑒意義。對傳統(tǒng)檔案害蟲的防治技術基本被歸為以下三種形式[5, 6]：一是對檔案載體進行加工，使其具有一定的毒性（如黃檗染紙、雌黃染紙、花椒染紙、紅丹染紙等），或減少檔案載體的營養(yǎng)成分（如對簡牘的殺青干燥處理），使有害生物無法生存；二是采用驅避劑，常用的包括麝香、皂角、煙草、蕓香草、樟腦等，與前者不同，驅避劑是置于檔案裝具中或夾在書冊頁中，通過營造利于檔案保存的小環(huán)境來達到防蟲效果；三是采取晾曬措施，通過晾曬、翻動檔案、降低載體或庫房的濕度以達到防蟲效果。和防蟲技術一樣，古代檔案防霉的措施也是通過黃檗染紙、在墨料、印泥、漿糊中添加麝香、明礬等驅避劑、減少漿糊中蛋白含量、按期進行庫房晾曬通風等方式[7]實現(xiàn)對檔案的保護。

古代有害生物防治方法是實踐經驗的總結，雖然在一定程度上有防治效果，但缺乏對其原理的認知和技術的規(guī)范，如在染紙工藝中紅丹的有效成分是四氧化三鉛，其防蟲效果明顯且長期有效，但對人體有劇毒，又如晾曬書卷的過程中，無法避免紫外線對紙張的負面影響。而由于人類對微生物的形態(tài)學認識自17世紀才開始，而對其生理學的研究則推遲到19世紀60年代才出現(xiàn)，所以古代的檔案防霉技術僅僅是探索方法和經驗總結而并非嚴謹?shù)目茖W技術。

3.現(xiàn)代科技背景下的檔案有害生物防治技術

傳統(tǒng)的檔案保護技術方法由于社會生產力水平的限制，在技術手段和保護成效、功能的適用性和經濟性等方面都存在不足，因此應利用現(xiàn)代科技進行更深入更系統(tǒng)的研究，以求汲取傳統(tǒng)保護技術中的精粹并加以發(fā)展和提高，而對傳統(tǒng)技術的缺陷，應利用現(xiàn)代化技術手段克服或改進[8]。與此同時，檔案保護技術在現(xiàn)代科技和數(shù)字化背景下發(fā)展趨于多元化，其中有害生物的防治技術的進步更是日新月異，不論是在理念或是技術層面，檔案有害生物防治正在逐步完成系統(tǒng)、科學、高效、經濟的“現(xiàn)代化”進程。

3.1 研究理念的改變

我們今天所倡導的“預防為主，防治結合”[9]的保護技術原則，即是傳統(tǒng)檔案保護技術方法思想的繼承和發(fā)展。然而隨著檔案管理理念的轉變、檔案保護文化的變遷和電子檔案數(shù)量的增長，這一指導思想在內涵和外延上都發(fā)生了改變。在一些學者論述中，認為現(xiàn)在的保護技術工作重點從對紙質檔案實體及其保存環(huán)境的后期保管防治研究轉為對電子檔案實體可讀性和真實性、前端可靠性、全程防治的研究[4]。實際上，根據檔案保護技術的定義，無論是研究檔案制成材料損壞規(guī)律還是研究科學保護檔案技術方法，其最終目的都是延長檔案壽命，即保持檔案的長期可讀性及完整性，而不是控制人為修改偽造檔案信息，不是保證信息的真實性和可靠性，盡管在客觀上合理的保護技術有助于對檔案信息真實性和可靠性的鑒別。因此對是否該將對保證電子檔案信息真實性和可靠性的研究納入檔案保護技術學研究范圍仍需另加探討。也有研究指出，有關檔案有害生物防治的研究從20世紀90年代初開始已經進入成熟研究階段，而在進入21世紀后，檔案有害生物防治研究受到了檔案載體變化和數(shù)字化帶來的沖擊，從文章發(fā)表數(shù)量上呈現(xiàn)逐漸減弱的趨勢[10, 11]。實際上檔案有害生物防治研究在近二十年的時間里，正在逐步完成從鉆研傳統(tǒng)技術走向建立系統(tǒng)性、前沿性、科學性和實用性的科研體系的革新過程，在這一過程中，很多相關的理論和技術都取得了突破性的進步，同時開拓了更為廣闊的基礎理論研究方向和技術應用前景。

3.2 基礎理論研究

現(xiàn)代檔案有害生物防治研究中關于基礎理論的研究多集中在對有害生物種類的鑒別、區(qū)系的調查以及對研究對象生物學特性、毒理反應和抗逆機制的研究?；A理論研究伴隨檔案保護技術研究的始終，其理論體系的出現(xiàn)甚至早于有害生物防治學科的起源。有害生物的鑒定和區(qū)系調查是動物和微生物學科中分類學的基礎課題，分類學自18世紀發(fā)展至今，經歷了多次理論和技術的變革，在進入21世紀后，分子生物學的發(fā)展為分類學帶來了又一次巨大的革新。傳統(tǒng)的物種分類鑒定依賴于對生物形態(tài)特征的專業(yè)鑒別和對物種概念的認知，需要專業(yè)的科研訓練的長期的經驗積累，而基于分子生物技術的DNA條形碼技術可以在分子水平區(qū)分物種，完備的DNA條形碼鑒定體系可以實現(xiàn)不同蟲態(tài)、碎片以及微生物各個生命階段的快速準確物種鑒定，有效的彌補傳統(tǒng)形態(tài)分類鑒定方法的短板，提高鑒定的準確度和效率。此外，對檔案有害生物生理學、毒理學和抗逆機制的研究，也將利用基因芯片表達和轉錄組測序、基因組重測序和功能基因表達修飾技術來進行對其分子機制的探索，以求不斷增進對有害生物危害本質和防治依據的深入理解。

3.3 防治技術研究

檔案有害生物防治技術研究在20世紀八九十年代進入高潮，2010年有學者對防治技術研究做了階段性總結，通過挖掘和改進我國傳統(tǒng)方法、引進國內外先進有效的技術方法和因地制宜開辟新的防治方法等多種途徑，檔案有害生物防治在研和使用的技術不下百余種[10]。研究也同時指出了檔案有害生物防治科研存在的問題，認為科研成果轉化率低是因為研究成果與市場的需求存在一定距離，而且科研成果受體和科研機構之間缺少相互了解。實際上我們應當意識到基礎理論科研課題實際上并不追求生產實踐成果，一般其成果的主要形式為科學論文、科學著作、原理性模型等，而應用研究技術成果有著很強的市場需求導向，隨著我國有害生物防治技術的不斷提高，各行各業(yè)有害生物的為害情況都明顯減少，檔案行業(yè)也不例外，對檔案有害生物防治技術的應用場景隨之減少，因而在成果轉化實踐中效果欠佳。

然而，近年來檔案安全保障體系逐步健全，其核心思想是將檔案全程管理安全、業(yè)務安全、技術安全和環(huán)境安全措施設計為統(tǒng)一完整的安全保護平臺，并提倡以管理活動為主線的分層防御思想[12]，檔案有害生物防控作為檔案安全保障體系中的重要組成部分，其技術研究也在向系統(tǒng)化、集成化，科學化的防控目標推進。隨著科技的進步和跨學科融合模式的發(fā)展，應用于檔案有害生物因素防治中的新技術新方法越來越多，其中計算機技術[13]、低氧封存技術[14]、監(jiān)測技術[15]在檔案保護工作實踐中發(fā)揮了重要作用。納米材料和聚酯敷型涂層保護材料在有害生物防治中的應用也日漸成熟[16, 17]。近期檔案保護術科研人員參考醫(yī)學技術研發(fā)的超聲乳化除霉、微脈沖除霉、納米光催化消毒滅菌等技術都開展了應用研究?；瘜W防治方面，綜合考慮庫房空氣質量和工作人員健康以及防治效果等多方面因素，無毒無害高效的有害生物驅避劑、消殺劑產品開發(fā)研究逐漸增多，其中探索中草藥等天然有機植物在文物和紙張保護中的研究也取得新的進展。生物技術防治方面，利用昆蟲外激素影響害蟲的行為、發(fā)育和生殖的信息素，以及利用性激素誘捕害蟲的性誘劑都已經在美國和加拿大的博物館中普遍使用，可以借鑒國外的科研和實踐活動開展應用性研究。

在有害生物綜合治理（IPM）對環(huán)境友好防治措施的大力提倡下，近年來以無公害的物理手段進行防治的技術得到了快速發(fā)展，如低溫冷凍殺蟲滅菌技術、真空充氮技術、臭氧消毒滅菌技術、紫外線消毒滅菌技術等逐步成為主流手段，微波、紅外線、激光滅蟲等技術都有了相應的突破和發(fā)展。這些技術手段在農、林、食品工業(yè)等領域中的應用相對成熟，但是在檔案保護中，考慮到對載體、環(huán)境、防治效果等的特殊要求，此類技術方法仍有其局限性，需要對其進行更深入的研究和改進，以期能夠在檔案有害生物防治中發(fā)揮更大作用。

在以上的檔案有害生物防治方法中，廣譜的消殺技術較多，而精確的針對特殊有害生物的防治研究較為欠缺，有害生物防治的研究并不只是“殺蟲滅菌”，成熟的有害生物整體防控治理方案應建立在對殺什么蟲，滅哪種菌，基于什么防治理論，利用何種技術手段，到達什么樣的防控效果的全面了解之上。此外，廣譜型的消殺技術往往存在消殺效率不高、資源浪費的問題，因此，檔案有害生物防治技術研究可以更多地關注每一類有害生物本身的特點和生理機制研究，并探索對應的高效經濟防治方法，爭取實現(xiàn)檔案有害生物的精細化治理。

4.展望

歷史為我們提供了提供豐富的數(shù)據和經驗，同時也是現(xiàn)代科研的課題背景與材料來源，我們應該將我國古代檔案保護行之有效的技術方法和保護理念繼承下來，為當前檔案保護實踐提供直接的借鑒。與此同時，轉型時期檔案有害生物防治研究對象、任務、內容和方法發(fā)生了一些變化，需要及時調整，需要健全和完善現(xiàn)有的理論體系、擴大研究范圍、豐富檔案有害生物防治研究內容，尋求技術理論發(fā)展的空間。在傳統(tǒng)檔案有害生物防治技術的“現(xiàn)代化”的過程中，不僅需要在基礎理論科研和技術方法創(chuàng)新中尋找突破，更需樹立檔案有害生物防控的整體觀，制定系統(tǒng)化的防控思路，實現(xiàn)檔案有害生物防治科研工作對檔案保護事業(yè)的有力支撐。

原載：《中國檔案》雜志2022.2

 丁雙玫 

丁雙玫，國家檔案局檔案科學技術研究所，研究三室，館員。2021年取得中國農業(yè)大學農業(yè)昆蟲與害蟲防治博士學位，近年來從事檔案有害生物防治研究工作，熟悉有害生物防治領域研究前沿及相關技術。曾參加科技部科研項目、國家自然科學基金項目及國家重點研發(fā)項目5項，三年內主持或作為骨干參與財政部和國家檔案局科研課題6項。已發(fā)表SCI論文10余篇，國內核心期刊論文8篇。